Intelligent Design - frustrações da pseudociência

Há muito que não faço aqui posts sobre ciência e ultimamente tenho tido algumas ideias interessantes. Este post é dedicado a uma das mais recentes investidas da pseudociência no nosso dia-a-dia: durante o ano passado foram feitas pressões nos EUA para que este "Desenho Inteligente" (é a única tradução que encontro) fosse ensinado nas escolas norte-americanas como alternativa à teoria da Evolução (com o apoio óbvio de G.W.Bush). E no que é que consta este ID? Basicamente explora a possibilidade de certos padrões da natureza implicarem que a vida na Terra tenha sido "desenhada" por engenharia divina (ou quaisquer agentes inteligentes).. Nas palavras de um dos seus defensores, W. Dembski: "há sistemas naturais que não conseguem ser adequadamente explicados em termos de forças naturais não-direccionadas e que exibem características que, em quaisquer outras circunstâncias, atribuiriamos à inteligência." O facto é que esta ideia tem muito pouco de ciência, e a maioria da comunidade científica nem considera que seja uma teoria, uma vez que não é passível de ser sujeita ao método científico. Os criacionistas viram no ID uma forma de cativarem algum público incomodado com o reducionismo da teoria darwinista. Não me vou alongar muito mais porque existe uma série de posts que considero de leitura obrigatória no ContaNatura acerca desta temática. Deixo alguns links para quem estiver interessado (aconselho vivamente a leitura!), assim como alguns cartoons que dizem muito.

Links:
1. Intelligent Design - Wikipedia
2. O Desígnio Inteligente: 1 | 2 | 3

P.S.: Na blogosfera científica tenho visto várias vezes os proponentes deste Intelligent Design serem carinhosamente apelidados de IDiots... :)